2024年5月，江西省bet36体育在线生态环境监测中心对bet36体育在线范围内的主要流域地表水断面水质、bet36体育在线市中心城区环境空气质量、降水、噪声进行了例行监测。
一、bet36体育在线主要流域地表水环境监测情况
1、bet36体育在线国考、省控、县界断面水质监测情况
2024年5月江西省bet36体育在线生态环境监测中心对bet36体育在线主要流域21个断面水质进行了监测，对15个断面水质数据进行了收集，监测项目为24项或29项。其中：监测评价指标为pH、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷、铜、锌、氟化物、硒、砷、汞、镉、六价铬、铅、氰化物、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、硫化物共21项。监测评价标准为《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)。2024年5月各监测断面水质结果见表1、国考断面汇总见表2、省控断面汇总见表3。
表1 2024年5月各断面水质监测评价结果一览表
|
序号 |
河流 名称 |
断面名称 |
执行 类别 |
水质 类别 |
超标 因子 |
|
1 |
慈化河 |
万载株潭镇枣木村（省控、县界） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
2 |
锦江 |
万载均车村（省控、县界、长江经济带） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
3 |
锦江 |
上高徐家渡谭上村（省控、县界、长江经济带） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
4 |
锦江 |
宜丰石市镇凌江村（上高凌江大桥）（省控、县界、 长江经济带） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
5 |
锦江 |
上高良田村（国家考核、县界） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
6 |
锦江 |
高安市青州村（国家考核、市界） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
7 |
锦江 |
锦江江口（省控） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
8 |
袁河 |
bet36体育在线西村（省控） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
9 |
袁河 |
bet36体育在线自来水厂（省控） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
10 |
袁河 |
bet36体育在线下浦（省控） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
11 |
袁河 |
洋江（省控） |
Ⅲ |
III |
/ |
|
12 |
袁河 |
bet36体育在线彬江（洋江）（国家考核、市界、长江经济带） |
Ⅲ |
III |
/ |
|
13 |
袁河 |
樟树荷湖馆（省控） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
14 |
赣江 |
樟树市水厂｛省控、水功能区（替代）｝ |
Ⅲ |
II |
/ |
|
15 |
赣江 |
樟树四码头｛省控、水功能区（替代）｝ |
Ⅲ |
II |
/ |
|
16 |
赣江 |
丰城谭家村（省控、县界、长江经济带） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
17 |
肖江 |
丰城皮家组（省控、县界） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
18 |
肖江 |
肖江江口（国家考核） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
19 |
赣江 |
丰城拖船埠｛省控、水功能区（替代）｝ |
Ⅲ |
II |
/ |
|
20 |
赣江 |
丰城小港口｛国家考核、市界、水功能区（替代）｝ |
Ⅲ |
II |
/ |
|
21 |
芗水/清 丰山溪 |
樟树市龙谭村（省控、县界、长江经济带） |
Ⅲ |
III |
|
|
22 |
清丰山溪 |
丰城朱罗村（国家考核、市界、长江经济带） |
Ⅲ |
III |
/ |
|
23 |
莲塘河 |
丰城后关村（省控、市界、长江经济带） |
Ⅲ |
III |
/ |
|
24 |
北潦河 |
靖安香田（省控、县界、长江经济带、生态功能区） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
25 |
北潦河 |
安义张家村（国家考核、市界、长江经济带） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
26 |
南潦河 |
三洪村（国家考核、市界） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
27 |
修水源头 |
修河港口｛国家考核、市界、源头保护区、生态功能区、水功能区（替代）｝ |
Ⅱ |
I |
/ |
|
28 |
武宁水 |
何家（国家考核、市界） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
29 |
武宁水 |
铜鼓大塅（省控、生态功能区） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
30 |
龙溪河 |
樟树和溪村（省控、市界） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
31 |
泰溪 |
万载卢洲村（省控、县界、长江经济带） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
32 |
棠浦河 |
宜丰袁谢村（省控、县界、长江经济带） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
33 |
北河 |
安义打渔况家（省控、市界、长江经济带、生态功能区） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
34 |
赣江 |
丰城（水功能区断面） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
35 |
赣江 |
石上（水功能区断面） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
36 |
赣江 |
溪东（水功能区断面） |
Ⅲ |
II |
/ |
|
备注：国考10个，省控23个，市（县）界22个，长江经济带13个，水功能区断面8个，生态功能区4个。
|
|||||
从监测结果来看，5月份bet36体育在线主要流域36个断面水质达到了相应环境功能区划要求，达标率为100%。
5月，bet36体育在线主要河流总体达标率为100%。国家考核断面总体达标率为100%；省控断面总体达标率为100%；（市）县界断面总体达标率为100%；长江经济带断面总体达标率为100%；水功能区断面总体达标率为100%。
表2 2024年5月bet36体育在线国家考核断面地表水水质评价表
|
流域名称 |
国家考核断面（10个） |
||
|
本月优良率（%） |
上月优良率（%） |
比例变化（%） |
|
|
锦江（2个） |
100 |
50 |
+50 |
|
袁河（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
肖江（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
赣江（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
清丰山溪（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
南潦河（1个） |
100 |
0 |
+100 |
|
北潦河（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
修水源头（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
武宁水（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
合计（10个） |
100 |
80 |
+20 |
表3 2024年5月bet36体育在线省控断面地表水水质评价表
|
流域名称 |
省控断面（23个） |
||
|
本月优良率（%） |
上月优良率（%） |
比例变化（%） |
|
|
锦江（5个） |
100 |
100 |
0 |
|
袁河（5个） |
100 |
100 |
0 |
|
肖江（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
赣江（4个） |
100 |
100 |
0 |
|
北潦河（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
北河（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
武宁水（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
芗水/清丰山溪（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
莲塘河（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
龙溪河（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
棠浦河（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
泰溪（1个） |
100 |
100 |
0 |
|
合计（23个） |
100 |
100 |
0 |
2、bet36体育在线集中式饮用水源地监测情况
2024年5月江西省bet36体育在线生态环境监测中心对bet36体育在线2个集中式饮用水源地bet36体育在线市四方井水库、bet36体育在线市中心城区（袁河）取水口(备用水源地)水质进行了监测，监测项目64项或62项。监测评价标准为《地表水环境质量标准》(GB3838-2002) Ⅲ类。水质结果见表4。
表4 2024年5月bet36体育在线市中心城区集中式饮用水源水质评价表
|
饮用水源地名称 |
饮用水源断面 |
||
|
本月优良率（%） |
上月优良率（%） |
比例变化（%） |
|
|
bet36体育在线市四方井水库 （备用水源）（64项） |
100 |
100 |
0 |
|
bet36体育在线市中心城区 （袁河）取水口（62项） |
100 |
100 |
0 |
从监测结果来看，5月份bet36体育在线市四方井水库、bet36体育在线市中心城区（袁河）取水口（备用水源地）集中式饮用水源地水质均达到了相应标准要求。
二、bet36体育在线市大气环境监测情况
1、中心城区环境空气质量状况
1.1 环境空气质量指数
bet36体育在线市中心城区共布设6个大气环境自动监测站点，其中1个清洁对照点。监测项目为二氧化硫（SO2）、二氧化氮(NO2)、可吸入颗粒物(PM10)、臭氧（O3）、一氧化碳(CO)和细颗粒物（PM2.5)6项。2024年5月，bet36体育在线市中心城区环境空气监测有效天数为31天，空气质量指数（AQI）范围为28～129，其中，空气质量为优14天、良14天、轻度污染3天，优良率为90.3%，【3天首要污染物均为臭氧8小时(O3_8h)】，与上年同期相比下降6.5个百分点，与上月相比均下降9.7个百分点。
1-5月bet36体育在线市中心城区大气环境监测累积有效天数为152天，空气质量指数（AQI）范围为28～158，其中，空气质量为优74天、良68天、轻度污染8天、中度污染2天，优良率为93.4%，【其中7天首要污染物为细颗粒物(PM2.5)，3天首要污染物均为臭氧8小时(O3_8h)】，与上年同期相比下降4个百分点。
1.2 污染物状况
2024年5月份bet36体育在线市中心城区SO2、NO2、PM10和PM2.5月均浓度分别为7、14、41和23μg/m3，CO日均值95%位数值为0.9mg/m3，CO日均值超标率为0，O3日最大8小时均值90%位数值为156μg/m3，O3日最大8小时均值超标率为9.7%。与上年同期相比，SO2月均浓度持平，NO2月均浓度下降6.7%，PM10月均浓度下降10.9%，PM2.5月均浓度下降14.8%，CO日均值95%位数值下降10%，超标率持平，O3日最大8小时均值90%位数值上升12.2%，超标率上升6.5个百分点；与上月相比，SO2月均浓度下降12.5%，NO2月均浓度下降17.6%，PM10月均浓度上升5.1%，PM2.5月均浓度下降8%，CO日均值95%位数值下降10%，超标率持平，O3日最大8小时均值90%位数值上升45.8%，超标率上升9.7个百分点。
1-5月份bet36体育在线市中心城区SO2、NO2、PM10和PM2.5累计平均浓度分别为9、21、50和33μg/m3；CO日均值95%位数值为1.3mg/m3，超标率为0；O3日最大8小时均值90%位数值为122μg/m3，超标率为2%。与上年同期相比，SO2累计平均浓度上升12.5%，NO2累计平均浓度下降8.7%，PM10累计平均浓度下降18%，PM2.5累计平均浓度下降5.7%，CO日均值95%位数值上升8.3%，超标率持平；O3日最大8小时均值90%位数值下降8.3%，超标率上升1.3个百分点。
2、各县（市、区）环境空气质量状况
2.1 环境空气质量指数
2024年5月，11个县（市、区）优良天数比例平均为87.2%，比例范围为74.2%～96.8%。三级轻度污染天数比例为12.7%,未出现中度及中度以上污染。11个县（市、区）中，袁州区、宜阳新区、樟树市、丰城市、万载县和铜鼓县达到二级标准，靖安县、奉新县、高安市、上高县、宜丰县超二级标准。与上年同期相比，11个县（市、区）优良天数比例均下降，优良天数比例均值下降10.4个百分点；与上月相比，11个县（市、区）优良天数比例均下降，优良天数比例均值下降12.8个百分点。
表5 2024年5月bet36体育在线市各县（市、区）空气质量指数评价表
|
城市名称 |
AQI类别天数(天) |
优良天数比例（%） |
|||||||
|
优 |
良 |
轻度 |
中度 |
重度 |
严重 |
本月 |
上年 |
上月 |
|
|
污染 |
污染 |
污染 |
污染 |
同期 |
|||||
|
袁州区 |
14 |
14 |
3 |
0 |
0 |
0 |
90.3 |
96.8 |
100 |
|
宜阳新区 |
14 |
15 |
2 |
0 |
0 |
0 |
93.5 |
96.6 |
100 |
|
樟树市 |
16 |
12 |
3 |
0 |
0 |
0 |
90.3 |
100 |
100 |
|
丰城市 |
14 |
15 |
2 |
0 |
0 |
0 |
93.5 |
100 |
100 |
|
靖安县 |
11 |
16 |
4 |
0 |
0 |
0 |
87.1 |
100 |
100 |
|
奉新县 |
6 |
17 |
8 |
0 |
0 |
0 |
74.2 |
90.3 |
100 |
|
高安市 |
9 |
16 |
6 |
0 |
0 |
0 |
80.6 |
96.8 |
100 |
|
上高县 |
8 |
17 |
5 |
0 |
0 |
0 |
83.3 |
100 |
100 |
|
宜丰县 |
11 |
14 |
6 |
0 |
0 |
0 |
80.6 |
96.4 |
100 |
|
万载县 |
15 |
11 |
3 |
0 |
0 |
0 |
89.7 |
96.7 |
100 |
|
铜鼓县 |
17 |
13 |
1 |
0 |
0 |
0 |
96.8 |
100 |
100 |
|
城市优良天数比例平均(%) |
39.9 |
47.3 |
12.7 |
0 |
0 |
0 |
87.2 |
97.6 |
100 |
注：袁州区采用bet36体育在线市中心城区数据；宜阳新区采用市广电局站点数据。
2024年1-5月份，11个县（市、区）优良天数比例平均为93.5%，比例范围为89.5%～99.3%。三级轻度污染天数比例为5.6%，四级中度污染天数比例为0.8%，五级重度污染天数比例为0.1%，未出现严重污染。11个县（市、区）均达二级标准。与上年同期相比，11个县（市、区）优良天数比例均下降，优良天数比例均值下降3.4个百分点。
表6 2024年1-5月bet36体育在线市各县（市、区）空气质量指数评价表
|
城市名称 |
AQI类别天数(天) |
优良天数比例（%） |
||||||
|
优 |
良 |
轻度 |
中度 |
重度 |
严重 |
1-5月 |
上年 |
|
|
污染 |
污染 |
污染 |
污染 |
同期 |
||||
|
袁州区 |
74 |
68 |
8 |
2 |
0 |
0 |
93.4 |
97.4 |
|
宜阳新区 |
64 |
65 |
8 |
2 |
0 |
0 |
92.8 |
95.7 |
|
樟树市 |
80 |
62 |
8 |
2 |
0 |
0 |
93.4 |
94.1 |
|
丰城市 |
76 |
66 |
8 |
0 |
2 |
0 |
93.4 |
93.4 |
|
靖安县 |
100 |
46 |
6 |
0 |
0 |
0 |
96.1 |
99.3 |
|
奉新县 |
45 |
87 |
12 |
2 |
0 |
0 |
90.4 |
96.6 |
|
高安市 |
69 |
74 |
9 |
0 |
0 |
0 |
94.1 |
97.4 |
|
上高县 |
59 |
75 |
9 |
2 |
0 |
0 |
92.4 |
96.7 |
|
宜丰县 |
71 |
67 |
9 |
1 |
0 |
0 |
93.2 |
97.2 |
|
万载县 |
58 |
61 |
12 |
2 |
0 |
0 |
89.5 |
97.2 |
|
铜鼓县 |
101 |
47 |
1 |
0 |
0 |
0 |
99.3 |
100 |
|
城市优良天数比例平均(%) |
49.2 |
44.3 |
5.6 |
0.8 |
0.1 |
0 |
93.5 |
96.9 |
2.2 污染物状况
2024年5月，与上年同期相比，bet36体育在线11个县（市、区）SO2、NO2平均浓度上升，PM10、PM2.5平均浓度下降，CO日均值95%位数值平均浓度下降、超标率持平，O3日最大8小时均值90%位数值平均浓度及超标率均上升；与上月相比，bet36体育在线11个县（市、区）SO2、NO2、PM2.5平均浓度下降，PM10平均浓度上升，CO日均值95%位数值平均浓度下降、超标率持平，O3日最大8小时均值90%位数值平均浓度及超标率均上升。
SO2：11个县（市、区）月均浓度范围为5～17μg/m3，bet36体育在线月均浓度为10μg/m3，与上年同期相比上升25%，与上月持平。11个县（市、区）SO2级别均达到二级标准。
NO2：11个县（市、区）月均浓度范围为5～24μg/m3，bet36体育在线月均浓度为14μg/m3，与上年同期相比上升16.7%，与上月持平。11个县（市、区）NO2级别均达到二级标准。
PM10：11个县（市、区）月均浓度范围为25～44μg/m3，bet36体育在线月均浓度为36μg/m3，与上年同期相比下降10%，与上月相比上升12.5%。11个县（市、区）PM10级别均达到二级标准。
PM2.5：11个县（市、区）月均浓度范围为13～24μg/m3，bet36体育在线月均浓度为20μg/m3，与上年同期相比下降13%，与上月持平。11个县（市、区）PM2.5级别均达到二级标准。
CO：11个县（市、区）日均值95%位数值范围为0.5～1.1mg/m3，bet36体育在线平均值为0.8mg/m3，与上年同期和上月相比分别下降11.1%和20%。11个县（市、区）超标率均为0，平均超标率为0，与上年同期和上月相比均持平。11个县（市、区）CO级别均达到二级标准。
O3：11个县（市、区）日最大8小时均值90%位数值范围为141～184μg/m3，bet36体育在线平均值为161μg/m3，与上年同期和上月相比分别上升15%和40%。11个县（市、区）超标率范围为3.2%～25.8%,平均超标率为12.7%，与上年同期和上月相比分别上升10.3个百分点和12.7个百分点。11个县（市、区）中，袁州区、宜阳新区、樟树市、丰城市、万载县和铜鼓县的O3级别达到二级标准，靖安县、奉新县、高安市、上高县、宜丰县的O3超二级标准。
bet36体育在线11个县（市、区）城市空气各项主要污染物具体情况见表7。
表7 2024年5月县（市、区）城市空气主要污染物统计评价表
|
城市 名称 |
评价 指标 |
SO2 月均值 |
NO2 月均值 |
PM10 月均值 |
PM2.5 月均值 |
CO日均值 |
O3日最大8小时值 |
||
|
95% 位数值 |
超标率 |
90% 位数值 |
超标率 |
||||||
|
袁州区 |
本月值 |
7 |
14 |
41 |
23 |
0.9 |
0 |
156 |
9.7 |
|
上年同比(%) |
0 |
-6.7 |
-10.9 |
-14.8 |
-10.0 |
0 |
12.2 |
6.5 |
|
|
上月环比(%) |
-12.5 |
-17.6 |
5.1 |
-8.0 |
-10.0 |
0 |
45.8 |
9.7 |
|
|
宜阳 新区 |
本月值 |
5 |
13 |
41 |
21 |
1.0 |
0 |
156 |
6.5 |
|
上年同比(%) |
-16.7 |
-18.8 |
-10.9 |
-22.2 |
0 |
0 |
11.4 |
3.3 |
|
|
上月环比(%) |
0 |
-27.8 |
7.9 |
-16 |
-16.7 |
0 |
40.5 |
6.5 |
|
|
樟树市 |
本月值 |
11 |
15 |
38 |
20 |
0.8 |
0 |
154 |
9.7 |
|
上年同比(%) |
37.5 |
36.4 |
-5.0 |
-16.7 |
-11.1 |
0 |
9.2 |
9.7 |
|
|
上月环比(%) |
0 |
0 |
31.0 |
-4.8 |
-11.1 |
0 |
36.3 |
9.7 |
|
|
丰城市 |
本月值 |
11 |
16 |
37 |
20 |
0.7 |
0 |
150 |
6.5 |
|
上年同比(%) |
-15.4 |
23.1 |
-7.5 |
-13.0 |
-12.5 |
0 |
7.1 |
6.5 |
|
|
上月环比(%) |
-8.3 |
0 |
32.1 |
11.1 |
-22.2 |
0 |
40.2 |
6.5 |
|
|
靖安县 |
本月值 |
6 |
5 |
25 |
13 |
0.8 |
0 |
168 |
12.9 |
|
上年同比(%) |
20.0 |
-28.6 |
-13.8 |
-18.8 |
0 |
0 |
8.4 |
12.9 |
|
|
上月环比(%) |
-25.0 |
-16.7 |
13.6 |
0 |
-20.0 |
0 |
42.4 |
12.9 |
|
|
奉新县 |
本月值 |
17 |
10 |
32 |
17 |
0.5 |
0 |
184 |
25.8 |
|
上年同比(%) |
112.5 |
0 |
-20.0 |
-5.6 |
-28.6 |
0 |
16.5 |
16.1 |
|
|
上月环比(%) |
41.7 |
11.1 |
-5.9 |
0 |
0 |
0 |
39.4 |
25.8 |
|
|
高安市 |
本月值 |
11 |
18 |
36 |
19 |
0.8 |
0 |
170 |
19.4 |
|
上年同比(%) |
0 |
5.9 |
-18.2 |
-26.9 |
14.3 |
0 |
12.6 |
16.2 |
|
|
上月环比(%) |
-21.4 |
0 |
20.0 |
0 |
0 |
0 |
45.3 |
19.4 |
|
|
上高县 |
本月值 |
11 |
17 |
44 |
24 |
1.1 |
0 |
164 |
16.7 |
|
上年同比(%) |
-8.3 |
13.3 |
-8.3 |
-11.1 |
22.2 |
0 |
18.8 |
16.7 |
|
|
上月环比(%) |
0 |
21.4 |
12.8 |
0 |
-26.7 |
0 |
35.5 |
16.7 |
|
|
宜丰县 |
本月值 |
8 |
8 |
36 |
20 |
0.9 |
0 |
167 |
19.4 |
|
上年同比(%) |
60.0 |
-27.3 |
-5.3 |
-9.1 |
-25.0 |
0 |
27.5 |
16.2 |
|
|
上月环比(%) |
-11.1 |
-20.0 |
2.9 |
5.3 |
-10.0 |
0 |
41.5 |
19.4 |
|
|
万载县 |
本月值 |
13 |
24 |
40 |
23 |
0.9 |
0 |
160 |
9.7 |
|
上年同比(%) |
30.0 |
33.3 |
-9.1 |
-11.5 |
-10.0 |
0 |
18.5 |
6.5 |
|
|
上月环比(%) |
18.2 |
4.3 |
5.3 |
-8.0 |
-10.0 |
0 |
39.1 |
9.7 |
|
|
铜鼓县 |
本月值 |
9 |
11 |
25 |
15 |
0.6 |
0 |
141 |
3.2 |
|
上年同比(%) |
28.6 |
175 |
-7.4 |
-11.8 |
-33.3 |
0 |
24.8 |
3.2 |
|
|
上月环比(%) |
12.5 |
-8.3 |
0 |
-6.3 |
-25 |
0 |
34.3 |
3.2 |
|
|
平均 |
本月值 |
10 |
14 |
36 |
20 |
0.8 |
0 |
161 |
12.7 |
|
上年同比(%) |
25.0 |
16.7 |
-10 |
-13.0 |
-11.1 |
0 |
15.0 |
10.3 |
|
|
上月环比(%) |
0 |
0 |
12.5 |
0 |
-20.0 |
0 |
40.0 |
12.7 |
|
注：以上六项污染物浓度单位除CO为mg/m3外，其余五项均为μg/m3。
2024年1-5月，与上年同期相比，bet36体育在线11个县（市、区）SO2累计平均浓度上升，NO2、PM10、PM2.5累计平均浓度下降，CO日均值95%位数值累计平均浓度和超标率均持平，O3日最大8小时均值90%位数值累计平均浓度下降、超标率上升。
SO2：11个县（市、区）累计平均浓度范围为6～13μg/m3，bet36体育在线累计平均浓度为10μg/m3，比上年同期上升25%。11个县（市、区）SO2级别均达到二级标准。
NO2：11个县（市、区）累计平均浓度范围为9～25μg/m3，bet36体育在线累计平均浓度为17μg/m3，与上年同期相比下降5.6%。11个县（市、区）NO2级别均达到二级标准。
PM10：11个县（市、区）累计平均浓度范围为29～53μg/m3，bet36体育在线累计平均浓度为45μg/m3，比上年同期下降18.2%。11个县（市、区）PM10级别均达到二级标准。
PM2.5：11个县（市、区）累计平均浓度范围为17～35μg/m3，bet36体育在线累计平均浓度为29μg/m3，比上年同期下降6.5%。11个县（市、区）PM2.5级别均达到二级标准。
CO：11个县（市、区）日均值95%位数值范围为0.7～1.7mg/m3，bet36体育在线平均值为1.1mg/m3，与上年同期持平。11个县（市、区）超标率均为0，平均超标率为0，与上年同期和上月相比均持平。11个县（市、区）CO级别均达到二级标准。
O3：11个县（市、区）日最大8小时均值90%位数值范围为118～140μg/m3，bet36体育在线平均值为125μg/m3，比上年同期下降5.3%。11个县（市、区）超标率范围为0.7%～5.3%,平均超标率为2.6%，与上年同期相比上升1.8个百分点。11个县（市、区）O3级别均达到二级标准。
bet36体育在线11个县（市、区）城市空气各项主要污染物具体情况见表8。
表8 2024年1-5月县（市、区）城市空气主要污染物统计评价表
|
城市 名称 |
评价 指标 |
SO2 累计 均值 |
NO2 累计 均值 |
PM10 累计 均值 |
PM2.5 累计 均值 |
CO日均值 |
O3日最大8小时值 |
||
|
95% 位数值 |
超标率 |
90% 位数值 |
超标率 |
||||||
|
袁州区 |
累计均值 |
9 |
21 |
50 |
33 |
1.3 |
0 |
122 |
2.0 |
|
上年同比(%) |
12.5 |
-8.7 |
-18.0 |
-5.7 |
8.3 |
0 |
-8.3 |
1.3 |
|
|
宜阳 新区 |
累计均值 |
8 |
22 |
49 |
34 |
1.7 |
0 |
118 |
1.3 |
|
上年同比(%) |
-11.1 |
0 |
-21.0 |
-8.1 |
30.8 |
0 |
-14.5 |
0.6 |
|
|
樟树市 |
累计均值 |
11 |
21 |
49 |
31 |
1.1 |
0 |
119 |
2.0 |
|
上年同比(%) |
57.1 |
0 |
-16.9 |
-8.8 |
10.0 |
0 |
-10.5 |
2.0 |
|
|
丰城市 |
累计均值 |
10 |
20 |
50 |
32 |
1.0 |
0 |
120 |
1.3 |
|
上年同比(%) |
-16.7 |
-9.1 |
-18.0 |
-8.6 |
11.1 |
0 |
-11.1 |
1.3 |
|
|
靖安县 |
累计均值 |
6 |
9 |
29 |
17 |
0.9 |
0 |
126 |
2.6 |
|
上年同比(%) |
-14.3 |
-18.2 |
-23.7 |
-15.0 |
-10.0 |
0 |
-8.0 |
1.9 |
|
|
奉新县 |
累计均值 |
11 |
11 |
47 |
28 |
0.7 |
0 |
140 |
5.3 |
|
上年同比(%) |
83.3 |
-21.4 |
-13.0 |
3.7 |
0 |
0 |
-2.8 |
2.6 |
|
|
高安市 |
累计均值 |
12 |
22 |
44 |
27 |
0.9 |
0 |
125 |
3.9 |
|
上年同比(%) |
20.0 |
-8.3 |
-27.9 |
-22.9 |
-18.2 |
0 |
-2.3 |
3.2 |
|
|
上高县 |
累计均值 |
12 |
17 |
52 |
33 |
1.1 |
0 |
136 |
3.3 |
|
上年同比(%) |
9.1 |
-22.7 |
-18.8 |
-2.9 |
10.0 |
0 |
1.5 |
2.6 |
|
|
宜丰县 |
累计均值 |
7 |
11 |
45 |
29 |
1.0 |
0 |
128 |
4.0 |
|
上年同比(%) |
40.0 |
0 |
-10.0 |
-6.5 |
-16.7 |
0 |
-3.0 |
2.0 |
|
|
万载县 |
累计均值 |
13 |
25 |
53 |
35 |
1.3 |
0 |
123 |
2.1 |
|
上年同比(%) |
18.2 |
0 |
-13.1 |
-2.8 |
8.3 |
0 |
-8.2 |
1.4 |
|
|
铜鼓县 |
累计均值 |
8 |
11 |
30 |
19 |
0.9 |
0 |
119 |
0.7 |
|
上年同比(%) |
33.3 |
120.0 |
-16.7 |
-13.6 |
-35.7 |
0 |
12.3 |
0.7 |
|
|
平均 |
累计均值 |
10 |
17 |
45 |
29 |
1.1 |
0 |
125 |
2.6 |
|
上年同比(%) |
25.0 |
-5.6 |
-18.2 |
-6.5 |
0 |
0 |
-5.3 |
1.8 |
|
注：以上六项污染物浓度单位除CO为mg/m3外，其余五项均为μg/m3。
3、降水
2024年5月江西省bet36体育在线生态环境监测中心对bet36体育在线市中心城区2个降水监测点（其中：bet36体育在线西村镇张坊村为对照点、bet36体育在线市环境监测站为监测点）进行了监测，2个降水监测点进行了7次降水监测。根据降水监测结果可知：pH值监测结果范围为5.95～6.32(pH＜5.6为酸雨），均值为6.12，5份降水酸雨频率为0。
bet36体育在线市环境噪声监测情况
1、2024年二季度bet36体育在线市功能区噪声监测
2024年二季度bet36体育在线市功能区噪声点位共计81个，每个点位连续监测24小时，每小时测量60分钟，具体监测结果、环比变化率、同比变化率及点次达标率见表9、表10。
表9 2024年二季度bet36体育在线市功能区噪声监测结果
|
县、市名称 |
评价 指标 |
1类区 |
2类区 |
3类区 |
4类区 |
||||
|
昼 |
夜 |
昼 |
夜 |
昼 |
夜 |
昼 |
夜 |
||
|
市中心城区 |
本季度值（dB） |
49.8 |
43.2 |
47.7 |
43.0 |
51.9 |
45.3 |
60.2 |
53.0 |
|
上季度环比(%) |
2.3 |
7.5 |
0.8 |
8.0 |
8.4 |
5.6 |
10.3 |
12.3 |
|
|
上年同比(%) |
-0.4 |
-0.2 |
-4.6 |
1.2 |
-0.2 |
-1.7 |
5.1 |
1.1 |
|
|
奉新县 |
本季度值（dB） |
47.0 |
41.0 |
51.4 |
46.0 |
53.3 |
45.7 |
57.9 |
49.2 |
|
上季度环比(%) |
0 |
4.1 |
4.0 |
12.5 |
-3.4 |
-3.4 |
1.9 |
-2.0 |
|
|
上年同比(%) |
-1.3 |
7.6 |
-4.1 |
3.1 |
0.6 |
-3.8 |
1.4 |
-2.4 |
|
|
万载县 |
本季度值（dB） |
49.5 |
39.6 |
51.4 |
45.4 |
52.0 |
44.6 |
54.9 |
47.2 |
|
上季度环比(%) |
-7.3 |
-2.0 |
-0.8 |
-0.2 |
3.6 |
4.2 |
2.2 |
1.1 |
|
|
上年同比(%) |
-5.7 |
-4.3 |
-4.5 |
3.7 |
5.5 |
-3.3 |
-4.0 |
-4.8 |
|
|
上高县 |
本季度值（dB） |
49.9 |
40.5 |
52.8 |
44.8 |
52.8 |
48.2 |
55.6 |
48.3 |
|
上季度环比(%) |
-4.2 |
1.3 |
-0.2 |
5.7 |
-0.4 |
5.0 |
-3.1 |
-1.4 |
|
|
上年同比(%) |
-1.8 |
1.5 |
-1.9 |
1.6 |
-2.9 |
2.8 |
-4.1 |
-4.4 |
|
|
宜丰县 |
本季度值（dB） |
49.6 |
41.5 |
52.3 |
43.3 |
55.8 |
45.9 |
53.4 |
44.9 |
|
上季度环比(%) |
0.8 |
5.6 |
-2.6 |
-2.9 |
-0.4 |
1.1 |
1.7 |
3.2 |
|
|
上年同比(%) |
7.1 |
1.5 |
-1.3 |
-0.7 |
1.5 |
-1.1 |
-0.4 |
-3.4 |
|
|
靖安县 |
本季度值（dB） |
51.6 |
40.7 |
54.1 |
42.8 |
58.6 |
52.1 |
64.6 |
42.0 |
|
上季度环比(%) |
4.5 |
10.0 |
10.0 |
21.6 |
1.9 |
17.9 |
0.2 |
11.4 |
|
|
上年同比(%) |
4.7 |
1.0 |
19.7 |
6.7 |
6.5 |
14.0 |
37.7 |
1.0 |
|
|
铜鼓县 |
本季度值（dB） |
46.4 |
38.6 |
47.7 |
36.6 |
51.1 |
50.0 |
60.0 |
43.9 |
|
上季度环比(%) |
21.5 |
41.9 |
6.7 |
4.3 |
19.4 |
41.2 |
-0.7 |
-1.1 |
|
|
上年同比(%) |
3.8 |
18.0 |
-3.2 |
-6.4 |
-2.7 |
5.7 |
4.0 |
-8.4 |
|
|
丰城市 |
本季度值（dB） |
47.8 |
43.6 |
56.9 |
48.6 |
55.9 |
49.1 |
64.7 |
53.7 |
|
上季度环比(%) |
-7.0 |
-3.8 |
8.6 |
0 |
11.6 |
5.8 |
6.1 |
5.5 |
|
|
上年同比(%) |
14.9 |
20.4 |
10.1 |
0.6 |
3.9 |
-0.6 |
6.9 |
2.9 |
|
|
樟树市 |
本季度值（dB） |
44.1 |
44.5 |
54.2 |
46.0 |
54.0 |
49.2 |
51.8 |
42.5 |
|
上季度环比(%) |
-10.7 |
5.5 |
9.9 |
0.2 |
9.8 |
6.3 |
4.2 |
1.0 |
|
|
上年同比(%) |
6.0 |
22.9 |
4.8 |
-4.8 |
0.4 |
-0.4 |
-14.4 |
-18.6 |
|
|
高安市 |
本季度值（dB） |
40.0 |
32.8 |
46.5 |
40.8 |
56.9 |
51.5 |
49.6 |
41.9 |
|
上季度环比(%) |
4.7 |
-4.7 |
2.2 |
10.0 |
4.4 |
5.5 |
-2.0 |
-13.1 |
|
|
上年同比(%) |
5.8 |
-7.6 |
21.4 |
6.0 |
26.4 |
20.9 |
0.4 |
-5.2 |
|
|
bet36体育在线 |
本季度值（dB） |
48.0 |
40.7 |
51.1 |
43.3 |
54.3 |
48.0 |
57.5 |
47.2 |
|
上季度环比(%) |
0 |
4.6 |
3.4 |
4.8 |
4.8 |
6.7 |
2.7 |
2.4 |
|
|
上年同比(%) |
2.1 |
3.4 |
2.5 |
2.1 |
4.5 |
4.2 |
3.9 |
-2.7 |
|
|
标准值（dB） |
55 |
45 |
60 |
50 |
65 |
55 |
70 |
55 |
|
表10 2024年二季度bet36体育在线市功能区噪声达标率
|
县、市名称 |
总点位数（个） |
1类区 点位数（个） |
2类区 点位数（个） |
3类区 点位数（个） |
4类区 点位数（个） |
1类区 |
2类区 |
3类区 |
4类区 |
||||
|
昼间达标率（%） |
夜间达标率（%） |
昼间达标率（%） |
夜间达标率（%） |
昼间达标率（%） |
夜间达标率（%） |
昼间达标率（%） |
夜间达标率（%） |
||||||
|
市中心城区 |
12 |
4 |
3 |
3 |
2 |
100 |
75.0 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
奉新县 |
8 |
2 |
3 |
2 |
1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
万载县 |
8 |
2 |
3 |
2 |
1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
上高县 |
7 |
1 |
2 |
3 |
1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
宜丰县 |
8 |
1 |
4 |
2 |
1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
靖安县 |
8 |
3 |
2 |
2 |
1 |
66.7 |
100 |
50.0 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
铜鼓县 |
7 |
1 |
4 |
1 |
1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
丰城市 |
8 |
2 |
2 |
3 |
1 |
100 |
100 |
50.0 |
50.0 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
樟树市 |
7 |
1 |
3 |
2 |
1 |
100 |
100 |
100 |
66.7 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
高安市 |
8 |
2 |
3 |
2 |
1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
bet36体育在线 |
81 |
19 |
29 |
22 |
11 |
94.7 |
94.7 |
93.1 |
93.1 |
100 |
100 |
100 |
100 |
从监测结果来看，2024年二季度bet36体育在线市各类功能区昼间和夜间噪声都满足相应执行标准；市中心城区及各县（市）各类功能区昼间和夜间噪声都满足相应执行标准。环比上季度，市中心城区和靖安县昼间和夜间噪声均有所上升；同比上年，靖安县昼间和夜间噪声均有所上升。
从点位达标率来看，bet36体育在线市1类区昼间、1类区夜间、2类区昼间和2类区夜间噪声达标率分别为94.7%、94.7%、93.1%和93.1%，其余均为100%。市中心城区1类区夜间、靖安县1类区昼间和2类区昼间、丰城市2类区昼间和2类区夜间、樟树市2类区夜间噪声达标率分别为75.0%、66.7%和50.0%、50.0%和50.0%、66.7%，其余均为100%。
附件 bet36体育在线市环境质量月报有关评价方法及说明
1、地表水环境质量评价
地表水环境质量定性评价分为：优、良好、轻度污染、中度污染、重度污染五个等级。
1.1 断面水质评价
评价断面水质时，其水质类别与定性评价分级的对应关系见表11。
表11 断面水质评价
|
水质类别 |
水质状况 |
|
Ⅰ～Ⅱ类水质 |
优 |
|
Ⅲ类水质 |
良好 |
|
Ⅳ类水质 |
轻度污染 |
|
Ⅴ类水质 |
中度污染 |
|
劣Ⅴ类水质 |
重度污染 |
1.2 河流水质评价
评价河流（包括河段、水系）整体水质状况时，当河流、流域（水系）的断面总数少于5个时，计算河流、流域（水系）所有断面各评价指标浓度算术平均值，然后按照“断面水质评价”方法评价。
当河流、流域（水系）的断面总数在5个（含5个）以上时，采用断面水质类别比例法，即计算出各水质类别断面数占评价断面总数的百分比，以表12所示的方法对其评价。
表12 河流水质评价
|
水质类别 |
水质状况 |
|
Ⅰ～Ⅲ类水质比例≥90% |
优 |
|
75%≤Ⅰ～Ⅲ类水质比例＜90% |
良好 |
|
Ⅰ～Ⅲ类水质比例＜75%，且劣Ⅴ类比例＜20% |
轻度污染 |
|
Ⅰ～Ⅲ类水质比例＜75%，且20%≤劣Ⅴ类比例＜40% |
中度污染 |
|
Ⅰ～Ⅲ类水质比例＜60%，且劣Ⅴ类比例≥40% |
重度污染 |
2、城市饮用水评价标准与方法
根据国家环保总局环发〔2002〕144号文规定：饮用水源地为地表水，水源水质评价执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准，监测项目中有一项超过标准限值，则该点位的水质为不达标；劣于Ⅲ类的水源水，其水质达标率按下式计算：
总达标水量＝各饮用水源地达标量之和
取水总量＝各饮用水源取水量之和
饮用水源水质达标率＝（总达标水量÷取水总量）×100%
3、城市空气质量评价
3.1空气质量指数级别
空气质量指数air quality index(AQI):定量描述空气质量状况的无量纲指数。空气质量状况以表13所示的方法对其评价。
表13 空气质量指数及相关信息
|
空气质量 指数 |
空气质量指数级别 |
空气质量 状况 |
对健康影响情况 |
建议采取的措施 |
|
0～50 |
一级 |
优 |
空气质量令人满意， 基本无空气污染 |
各类人群可正常活动 |
|
51～100 |
二级 |
良 |
空气质量可接受，但某些污染物可能对极少数异常敏感人群健康有较弱影响 |
极少数异常敏感人群应减少户外活动 |
|
101～150 |
三级 |
轻度污染 |
易感人群症状有轻度加剧，健康人群出现刺激症状 |
儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应减少长时间、高强度的户外锻炼 |
|
151～200 |
四级 |
中度污染 |
进一步加剧易感人群症状，可能对健康人群心脏，呼吸系统有影响 |
儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应避免长时间、高强度的户外锻炼，一般人群适量减少户外运动 |
|
201～300 |
五级 |
重度污染 |
心脏病和肺病患者症状显著加剧，运动耐受力降低，健康人群普遍出现症状 |
儿童、老年人及心脏病、呼吸系统疾病患者应停留在室内，停止户外运动，一般人群减少户外运动 |
|
＞300 |
六级 |
严重污染 |
健康人群运动耐受力降低，有明显强烈症状，提前出现某些疾病 |
儿童、老年人及病人者应当留在室内，避免体力消耗，一般人群应避免户外活动 |
4、降水
酸雨的定义
酸雨是指pH值小于等于5.6的降水（雨或雪等）。
5、环境噪声标准
5.1 城市功能区噪声
5.1.1 城市功能区标准值
城市5类环境噪声标准值列于表14：
表14 声环境质量标准（GB3096-2008） 等效声级LAeq: dB（A）
|
类别 |
昼间 |
夜间 |
|
0 |
50 |
40 |
|
1 |
55 |
45 |
|
2 |
60 |
50 |
|
3 |
65 |
55 |
|
4a |
70 |
55 |
5.1.2 各类标准的适用区域
（1）0类标准适用于疗养区、高级别墅区、高级宾馆区等特别需要安静的区域。位于城郊和乡村的这一类区域分别按严于0类标准5dB执行。
（2）1类标准适用于以居住、文教机关为主的区域。乡村居住环境可参照执行该类标准。
（3）2类标准适用于居住、商业、工业混杂区。
（4）3类标准适用于工业区。
（5）4类标准适用于城市中的道路交通干线道路两侧区域，穿越城区的内河航道两侧区域。穿越城区的铁路主、次干线两侧区域的背景噪声(指不通过列车时的噪声水平)限值也行该类标准。4a类为高速公路、一级公路、二级公路、城市快速路、城市主干路、城市次干路、城市轨道交通（地面段）、内河航道两侧区域。
5.2区域环境噪声
5.2.1 区域环境噪声标准值
区域环境噪声评价标准为《环境噪声监测技术规范城市声环境常规监测》（HJ 640-2012），具体标准值见表15
表15 城市区域环境噪声总体水平等级划分限值（HJ640-2012） 等效声级LAeq: dB（A）
|
质量等级 |
一级 |
二级 |
三级 |
四级 |
五级 |
|
昼间平均等效声级 |
≤50.0 |
50.1～55.0 |
55.1～60.0 |
60.1～65.0 |
＞65.0 |
|
夜间平均等效声级 |
≤40.0 |
40.1～45.0 |
45.1～50.0 |
50.1～55.0 |
＞55.0 |
|
评价结果 |
好 |
较好 |
一般 |
较差 |
差 |
5.3城市道路交通噪声
5.3.1城市道路交通噪声标准值
道路交通声环境评价标准为《环境噪声监测技术规范城市声环境常规监测》（HJ 640-2012）,具体标准值见表16。
表16 道路交通噪声强度等级划分限值（HJ640-2012） 等效声级LAeq: dB（A）
|
质量等级 |
一级 |
二级 |
三级 |
四级 |
五级 |
|
昼间平均等效声级 |
≤68.0 |
68.1～70.0 |
70.1～72.0 |
72.1～74.0 |
＞74.0 |
|
夜间平均等效声级 |
≤58.0 |
58.1～60.0 |
60.1～62.0 |
62.1～64.0 |
＞64.0 |
|
评价结果 |
好 |
较好 |
一般 |
较差 |
差 |
附件：
赣公网安备 36090202000004号